(相关资料图)

2007年，上海自行车盗窃案件频发，引起了警方的高度关注。为确保市民财产安全，警方开始24小时巡逻。同年10月的一个晚上，27岁的杨某骑着自行车穿梭在上海街头，偶然遇到一名巡逻的警察。正当他要经过民警身边时，民警拦住了他询问。

杨某在单亲家庭长大。他性格孤僻，从小就不善言辞。接受警方讯问时，他愣了一下，随即犹豫着要不要解释警方的问题。不过，他一直强调自己的自行车没有被盗。考虑到当时的社会情况，警方开始调查杨某自行车的来源。虽然杨某向警方解释说他租的自行车没有被盗，但警方并不相信他的说法。在杨某意识到他可能被当作小偷之前，警方进行了一系列审讯。经过六个小时的审讯，警方最终确认杨某的自行车是租来的，而非被盗，并将其放行。

杨某觉得很不公平，于是写信给有关单位举报，要求对涉事警方进行处理，并要求赔偿1万元。但他的举报信并没有起到任何作用。杨某心中的怨恨越来越深，最终还是亲自报复了。2008年7月1日，杨某带着自制燃烧瓶和匕首来到闸北区政法办大楼。杨某点燃自制燃烧瓶制造混乱，然后趁乱冲进办公楼砍杀里面的警察。最终，六名警察遇难，多人受伤。

本案中有很多值得我们关注的问题。首先是警方对杨某的讯问。警方在审问杨某时，一开始并没有给予他足够的信任和尊重。虽然杨某表达了对警方的不信任，但警方并没有做出应有的回应。反倒是警察对他进行了长达六个小时的审讯，这让姚某感到极不公平。

其次，杨某的报复充满了暴力和疯狂。杨某对警察的报复是残酷的，几乎没有给警察自保的机会。这种暴力和疯狂是难以理解的。

最后，我们需要关注法律在本案中的作用。在本案中，警方和法院都错误地认定委托人是否患有精神病。据了解，杨某的母亲患有精神疾病，而杨某也有精神疾病的遗传史。因此，案件审理时，需要判断杨某是否处于患病状态。如果能够证明杨某作案时处于疾病状态，那么他就不必承担相应的刑事责任。但法院经过调查鉴定，最终认定杨某作案时精神状态正常，能够明显使用燃烧弹制造混乱实施犯罪。因此，他需要为自己的行为承担刑事责任。杨某虽然受到了法律的制裁，但是这个案件中的很多问题，包括警方的审讯、杨某的报复以及法律的作用，仍然值得我们深思。这些问题与社会发展、文化传承和人的价值观密切相关。只有持续关注这些问题，才能推动社会的进步与发展。